Bon, Voila, il y a quelque jours, on apprenait que la société civile des producteurs phonographiques (SCPP) avait lancé l'offensive contre les pirates du musique sur le net en lançant un vingtaine le plaintes...
Aujourd'hui, suite de cet article ... suite qui précise que la SCPP n'a pas déposé plainte "comme ça" ... ils sont sont posé bien des questions, notemment, "qui viser ?", etc ... donc si je prends un extrait de l'article :
"les producteurs auraient évité de viser ceux qui partageaient de la musique pour adolescents (Star Academy, Lorie…) : "on a déjà une sale image, alors on voudrait éviter la petite fille de 12 ans avec un père Rmiste…."" ...
Je trouves que c'est pas très très clair tout ça ...
Mais bon, depuis le temps que la menace planait, il est un peu normal que les hostilités aient commencées !
Cependant, je ne suis toujours pas convaicu que ledit piratage soit si mauvais pour l'industrie du disque ... mais ma philosophie n'est pas focément la bonne, n'est-ce pas ?

Par contre, quand je lis à la fin de l'article :
"La SCPP a par ailleurs rendu public son résultat annuel. Or, alors qu'elle attribue son avenir calamiteux à l'échange de fichiers, ces chiffres sont bons. Les perceptions courantes recueillies par la Société civile des producteurs de phonogrammes a augmenté de 13,7% en 2003. Le montant de la redevance pour copie privée collectée par Sorecop est pour sa part de plus de 86 millions d'euros, contre 65 millions en 2002. De bons chiffres, un discours catastrophistes… La conjonction de ces deux annonces risque de ne pas faire une bonne publicité aux poursuites. "

En effet, "La conjonction de ces deux annonces risque de ne pas faire une bonne publicité aux poursuites. !!!! Comment peut-on tenir le discours que le disque va mal à cause du piratage et en même temps publier des résultats démontrant que la santé du disque est loin d'être si catastrophique que ça ...
Je comprends pas ... Mais comme d'hab, les majors ont des raisons, que la raison ignore !!!