Je m'en lasse pas ...
Par Arthur Caranta le jeudi, décembre 16 2004, 16:05 - Fun ! - Lien permanent
Continuons dans la politique .... la réélection de GW Bush, alias Neuneu II, a beau être passée depuis un moment, je me pose encore parfois comment ce type à été réélu ...Bon notez que comme me disait un collègue Australien : "Il y a un point positif à son nouveau mandat ... C'est que c'est le dernier !" ... (aux USA, un président ne peut être élu pour plus de deux mandats ...) ... Mais ça ne m'expique toujours pas pourquoi il est encore là ...
Par contre, grâce au post de Moncef, sur Radiovedge, j'ai eu l'occasion d'être rassuré sur le fait que tous les citoyens américains ne comprennent pas non plus cette élection ... ils sont désolés et ils le disent ... En plus c'est drôle !
PS : Si vous vous balladez, faites un tour sur Radiovedge, c'est un blog sympa ... et on s'y marre pas mal souvent
Commentaires
Salut Arthur !
en tous cas, tu as un lecteur de plus maintenant...
C'est marrant les coincidences... J'ai commencé à lire ton blog avant-hier... et aujourd'hui je m'y fait citer !
Chapeau pour ton blog ! Super bien fait, pertinent et drôle; ton sens de l'humour n'ayant, à ce que je vois, rien perdu de son mordant ni de sa finesse
Passe un bon temps des fêtes ! et salue tes amis que je connais !
Les GRANDS esprits se rencontrent Moncef, tout simplement
lol
Merci pour ton commentaire, cela va va droit au coeur !
Ton "billet d'humeur" sur l'élection de Bush me semble caricatural. En effet, la presse française, dans son ensemble, nous a intoxiqué en nous montrant uniquement des sujets allant à l'encontre de Bush. On le présente toujours comme un être stupide et incompétent, en tout cas il est toujours président des Etats-Unis. Alors lachons la grappe aux Américains !!! Il y a un fossé culturel entre les Etats-Unis et l'Europe mais ce n'est pas une raison pour entretenir ce sentiment d'antiaméricanisme. Nous n'avons aucune leçon de morale à leur donner et inversement. Ce que je crois, c'est que la France est tout simplement "jalouse" de la puissance des Etats-Unis, puissance qu'elle détenait jadis au 17-18ème siècle. Occupons-nous d'abord de nos problèmes et jouons plus finement sur la scène internationale au lieu de brandir le droit de veto à l'ONU. Je pense que l'on pourrait discuter de ce sujet pendant des heures...
Quoi qu'il en soit, il y'a une chose qui peut être critiquée de manière indéniable chez Bush et ce, quelque soit sa couleur politique...
Il a tout de même eu recours a la force en irak sans demander l'avis de ces petits copains membres de l'ONU et en s'asseyant ainsi sur les règles de droit international les plus évidentes...
Pour moi, cette raison suffit à traiter Bush comme on le traite.
Salut à toi CoRteS. Je suis entièrement d'accord avec toi à propos de la manière dont Bush a traité l'ONU mais nous y reviendrons plus tard.
Lorsque l'OTAN est intervenue en Yougoslavie, cela s'est fait en dehors du cadre légal de l'ONU. Pourtant personne, ou presque personne, n'y a vu de problèmes. Merci pour l'intervention américaine sinon avec l'Europe le conflit durerait. Pour ma part ils peuvent s'entretuer, je me branle même si c'est aux portes de l'Union Européenne. On peut également souligner le caractère illégal de l'Afghanistan. En effet, les représailles sont interdites par le droit international. Encore faut-il définir le terme de représailles.
Pour en revenir à Bush et à l'Irak et tout ce bordel on a toujours mis en avant le rôle de la France. C'est vrai, mais on oublie le poids de la Russie et de la Chine. Ce que je veux dire c'est que la France n'a fait qu'ouvrir sa grande gueule en sachant que rien n'arreterait les US. La France a manqué de finesse.
En outre, en mettant de côté les aspects économiques (Russie, Chine, USA et France) qui va s'opposer militairement aux USA ? Personne.
Les gouvernements impliqués en Irak sont toujours en place à l'exception de l'Espagne. Si les attentats espagnols n'avaient pas eu lieu, le gouvernement Aznar aurait été probablement reconduit. Mais bon... Il ne faut pas être naif, la France n'est pas à l'abri d'attentats même si elle n'est pas impliquée dans la guerre en Irak. Tu peux remarquer que les journaux français prédisaient une défaite cuisante à Tony Blair, ben il est toujours en place et en plus il a même pas été renversé par sa majorité. En Australie, le gouvernement a été reconduit. Bref, je dérive...
Pour clarifier mon point de vue, je n'aime pas Bush, j'étais contre cette guerre en Irak mais j'en ai marre qu'on lui tape dessus.
Le film Farenheit 9/11 est sorti aux USA (très bon film d'ailleurs), moi j'attends toujours le film qui montre les magouilles de Giscard d'Estain. Il existe mais des pressions font qu'il est impossible de le diffuser. Lorsque je suis à l'étranger ca me fait chier d'entrendre dire du mal de mon Président ou de ma Patrie. J'aime la France et je n'ai pas honte de le dire. Je sens que je vais me faire traiter de réac. Je me m'en moque je vous prends tous un par un (je déconne).
Alors, Chirac au lieu de pavoiser et de me casser les couilles avec la guerre en Irak, il ferait mieux de se concentrer sur les problèmes économiques parce que d'ici 50 ans on parlera américain. Les Américains ont voulu aller en Irak, c'est bien !!! Je pense qu'ils s'en mordront les doigts mais je peux très bien me tromper et contrairement à beaucoup de français je ne serai pas enchanté à ce qu'il perde la guerre. Enfin, si on peut parlait d'une guerre. Si la France possédait la puissance des Usa, je ne suis pas certain qu'elle se conduirait mieux que nos voisins outre-atlantique.
P.S: C'est vrai qu'il est con Bush, il est même pas foutu de me choper sur mon scooter. Il devrait suivre des cours à la B.A.C.
Quant à moi, il y a une différence entre ''Américains''? - Je suis une Américaine du Nord, Une Canadienne, une Québécoise, une blanche... D'abord et avant tout un être humain! - et Bush ou tout autre dirigeant politique. Il y des États-Uniens qui émigrent tant ils ont peur de ce que cet homme peut et va faire. Il est loin d'être stupide. Incompétent? Dangereux en tout cas et il n'est pas le seul.
Bonjour.
Très intéressant le site. Y a un forum ? Ben moi j'ai un doctorat de physique et je trouve pas de boulot en France alors j'ai postulé sur la cote Ouest des états-unis (caltech). Je pars fin janvier. D'autres amis et collègues (doctorants) de travail partent aussi. C'est pour te dire Gis que Bush on s'en moque et qu'on lui accorde trop d'importance.
Bonne continuation
Salut Olivier ...
En fait je pensais pas voir un jour de telles discussions enflammées, donc pas de forum ... Mais qui sait, l'avenir nous dira 
) pense qu'il est dangereux mais qu'il n'est pas grand chose de plus qu'une façade pour d'autres personnes et/ou business ... mais je ne pars pas dans une conspiration ...
non, y'a pas de forum
Quoiqu'il en soit bon courage et bonne chance pour ton nouveau boulot ...
Oh ! et pis plus généralement concernant Bush & Co. Je tiens juste à dire que mon blog n'a pas envie de donner de leçons, mais juste un avis (le mien) .... ce ne sont donc pas des idées profondes et générales ...
Quant à Bush, je (moi
Par contre le but de ce post, était de montrer que contrairement à ce que j'entends autour de moi parfois en france : Tous les américains ne sont pas des abrutis et des moutons ... Je trouvais que ce site montrait une autre vision du peuple américain, et une vision pas mal drôle
Après le choix du président .... Je suis pas fan du tout de Bush, à cause de ses choix en terme de politique extérieure non pas que j'y comprenne tout (loin de là) mais que de mon point de vue, après m'être informé sur le net sur bien des sites (et non pas juste aux journaux TV qui ne sont vraiment pas objectifs !), il n'est pas en train de bosser pour son pays et ses citoyens ... je crois que c'est ça que je trouve dommage ...
Bon et pis c'est vrai qu'il à vraiment une tronche de neuneu (ça aussi c'est un avis perso)...
Au final, il faut aussi se demander ... Kerry aurait-il été mieux ? Je ne le connais pas non plus ce type ... En France on ne nous montre que ce qu'on veut (comme partout) ...
Walla